la retraite à 61,62,63 ans...ou plus!

la familia a écrit:Vu la diminution (importante) de nos clients pour le segment Hri, je pense que pour la plupart d'entre nous la retraite ce sera chez "Chomedu"

Moon Wolf a écrit:

la familia a écrit:Vu la diminution (importante) de nos clients pour le segment Hri, je pense que pour la plupart d'entre nous la retraite ce sera chez "Chomedu"

Ne te fais pas de souci, L'accord de 2002 sur la reprise du personnel épargne 85% du "Chomedu", en plus la sécurité a besoin de 100000 employés d'ici 2015

Le travail de nuit
L'exposition au intempérie( froid , humidité, uv, chaleur...)
la Station debout prolongé( TMS & Co..........)
L'exposition au bruit ( + x Db)
Nuisance Olfactive( combustion de produit organique et/ou minérale....)
Pression Psycho de la part du client ou de l'employeur

Pour certains autres agents :
Exposition a des agents CNBR ( risque de maladie CMR....)
Exposition aux ondes électromagnétique

Tout ces facteurs de penibilité ( y en d'autre),sont présentent dans notre métier,

Braveheart a écrit:Sans compter: la route qui nous tue nos jeunes plus surement qu'une "balle" avec la pression que certains ont sur leur épaules qui leur est exercé par leur hiérarchie...

Parlementaires : un régime de retraite décidément très spécial



Le député touche, après 5 ans d’activité, la même retraite que le salarié du privé qui a travaillé 40 ans

Le régime des parlementaires paraît assurément le plus spécial de tous les régimes spéciaux. Sa spécificité ? Un rendement sans équivalent qui va de un à 6, alors qu’il se situe entre 1 et 1,5 dans le régime général. En clair, par rapport au montant des cotisations qu’il aura versées pendant toute son activité, le parlementaire, à la retraite, touchera six fois sa mise. Pas étonnant, avec un tel rendement, que les députés s’astreignent à cotiser double, au taux de 16.6%, (1 153 euros par mois) pendant les trois premiers mandats, puis une fois et demie pendant les 5 années suivantes. Cela leur permet de toucher une retraite à taux plein, après seulement 22,5 ans de cotisation. A 60 ans, quand l’heure de la retraite sonne, ils engrangeront, 1 548 euros par mois - le montant de la retraite moyenne perçue par un retraité du privé après une carrière complète (40 annuités)- pour un mandat (5 ans), 3 096 euros pour 2 mandats, 4 644 euros pour trois avec un maximum de 6 192 euros. Ainsi un député qui a exercé deux mandats et qui prend sa retraite à 60 ans, avec une espérance de 20 ans touchera, au total, 743 000 euros de pension alors qu’il n’aura versé que137 160 euros de cotisation. De quoi voir venir !
En ce qui concerne les sénateurs, cette possibilité de cotiser double est facultative mais, bien évidemment, ils ont tout intérêt à la mettre en oeuvre dans la mesure où cela leur permettra de toucher, à partir de l’âge de 60 ans, 1 857 euros mensuels après un seul mandat de 6 ans..

Et comment est financée cette juteuse retraite ?
Questionnés sur ce sujet, bon nombre de députés ont l’air plutôt embrumés sur le sujet. « C’est de la capitalisation pure » a t-on entendu, encore récemment sur les ondes. Leur ignorance est consternante…
Créée en 1904, la caisse de pension des députés est alimentée par une cotisation des élus et abondée par l’Etat, via une subvention inscrite au budget de l’Etat. Point de réserves, elle fonctionne en répartition pure. Les cotisations ne couvrent que 43 % des dépenses ; c’est le contribuable qui paie la différence et a dû débourser ainsi quelque 38 millions d’euros en 2006.
A ne pas confondre avec la caisse de retraite des sénateurs, qui, depuis sa création, pratique un système mixte entre répartition et capitalisation et utilise les revenus des capitaux pour payer une partie de ses pensions. Elle est aujourd’hui dotée d’abondantes réserves.

Côté pension de réversion (fraction de pension que touche la veuve au décès de son époux), ce n’est pas mal non plus. Celle-ci se monte à 66%, sans conditions de ressources.

Enfin, cerise sur le gâteau, le parlementaire a la possibilité de cumuler plusieurs retraites liées à sa profession ou aux autres mandats qu’il a exercés : retraite de maire, de conseiller régional ou régional, de fonctionnaire, etc… Il pourra ainsi « empiler » les pensions de plusieurs régimes spéciaux. Plus de 80% des parlementaires sont des cumulards...

« Rien d’étonnant à ce que notre régime soit favorable » rappelait Yvette Roudy, député du Calvados, interviewée par Marianne ,«c’est nous qui le faisons » Difficile, dès lors, de ne pas vouloir tout faire pour que rien ne change !

La présidente du Medef, Laurence Parisot, a souhaité mercredi que l'âge légal du départ à la retraite soit porté à 65 ans, contre 60 ans actuellement.

Cixot a écrit:

La présidente du Medef, Laurence Parisot, a souhaité mercredi que l'âge légal du départ à la retraite soit porté à 65 ans, contre 60 ans actuellement.

Fin du suspense. L'âge légal de la retraite sera porté à 62 ans en 2018 contre 60 actuellement, en l'augmentant chaque année de quatre mois à partir du 1er juillet 2011. Le ministre du Travail Éric Woerth l'a annoncé mercredi matin, dans un discours très attendu et au cours duquel il a fait de la réforme une histoire de "morale", de "responsabilité" et de "justice".

Les mesures annoncées par Éric Woerth ne sont toutefois pas définitives. Dans un communiqué diffusé mardi soir, Nicolas Sarkozy a en effet indiqué qu'il laisse jusqu'à la fin de la semaine au ministre du Travail pour "recueillir les remarques et suggestions des partenaires sociaux" sur ce texte. Ainsi complété, le projet sera présenté le 13 juillet en conseil des ministres, avant d'arriver au Parlement en septembre. Où il n'est pas exclu que son contenu évolue encore.

tekken a écrit:Dire que c'est le "Le ministre du Travail Éric Woerth"qui nous annonce cela cela ne vous fait il pas réfléchir ?Qui à raison est ce FO qui dit non a cette réforme ou bien la CGT qui veut revoir la copie ?N'y a t-il pas d'autres moyens d'autres pistes?